很好的问题，认真学过的很多人都有过这个疑问。
省流：C 语言编译程序存储上的栈确实与数据结构的栈相关，执行先进后出操作。内存上的堆和数据结构的堆没啥关系，内存上的堆大概就是一堆东西随便往哪放的意思。。。

@NoOneNoBody 脱敏确实是好方案，比如分享图片指纹算法以及计算后的指纹结果。

不过我的想法是，指纹只是用来初步筛选图片相似度，后面为了计算具体相似性应该还需要有一个逐项素精确对比的过程，所以可能脱离不了源文件，图片当然基本都是 R18 的，按照你的说法确实不分享为好。


@kumiko 有 NAS ，目前存储没问题，只是之前在想是不是要做好人，毕竟好人一生平安。


@SunsetShimmer 看楼上写的还有一种分享方式是 github 上只传脱敏数据，敏感内容用网盘分享，但是我看了看你发的那个说明里的内容，感觉似乎这样也是不行

试了一下感觉目前就纯粹是打字训练啊。。。

不过感觉这个概念可以试一下，起码以前没见过啥类似的概念，不能说就一定成功或失败了。我感觉背单词的内容应该能和游戏内容结合，比如识别一下词库里的动词，当做各种技能名，识别一下名词当做怪物名之类的，发动攻击时必须手动指定使用某技能攻击某怪物，否则打不中，会比纯打字好很多

技术上来讲，现在的 APP 商业模式，读剪切板和输入法记录来做推荐的大概率存在，读音频识别来做推荐的大概率不存在。
无论如何，前者不容易确证，后者却很容易证伪，就像楼上说的你多试一试就知道了。

借楼问个，据说这家是经常搞活动打折的，怎么知道啥时候打折呢

无论良性竞争还是恶性竞争，除非社会暴动，和平年代下财富自下层阶级向上层阶级单向流动都是不变的，无论你以什么修辞来掩饰这个客观事实。

您要搜索的是不是：卡尔·马克思？

和你的办公环境有关，会 java 的程序员吹 java ，会 node 的程序员吹 node ，前端圈子是谁的拥趸就很好理解了

家用级短的今年新建的，长的跑了四年了
1.ECC 是有必要的，上面的统计很多人都看过，貌似出错率不高，但是不上 ECC 无法做到连续几个月无人监管运行服务，偶尔你会发现服务运行两个月以后莫名其妙电脑关机了。目前家里几台 ECC 机器，1 月组装到 7 月从未中断过。
2.CPU 方面，I 家 8100 及之前的都是官方支持 ECC ，之后不支持，似乎最新版本又支持了，A 家比较好，挑好架构以后大部分都支持，唯一问题是主板不好找，建议上华擎官网细查。
3.硬盘只要开转就损耗寿命，可以设置断电停转，这种条件下氦气盘还是很稳定的。但是有其余几个问题，一个是设置断电以后频繁启停的问题，不要超过平均每小时一次，否则超过设计上限。二个是电子漂移问题，例如我在用的 16T 盘，理论上完全读写一遍就会有 1bit 错误，这个问题似乎目前为止无解。第三个是不管硬盘寿命如何，重要数据都必须加备份盘。
4.有没有公网 IP 对安全性影响不大，前提是你有安全常识。
5.电费方面，之前曾经迷恋过 ARM ，后来发现 x86 低压其实也不费电，我的 NAS 实测整机 20W ，CPU 空载时也就七八瓦，ARM 与之相比没有决定性优势，谁在意每个月多几块钱电费呢。心得是，上服务级硬件确实费电，家用级确实不费。

@YGHMXFAL 确实挺自信的，反正匿名发帖胡说乱说也不会有啥事，几万点赞造成的社会影响关我什么事呢

@H0H 你这个方法要是算简单的话那大部分语言都挺简单。。。小工具+好编译成二进制=go 或者 rust

@013231 与个人认知水平有关 ，认知水平局限在那里，这种人你跟他说什么他听不懂的

@rekulas 使用 APP 封装的话又出现一个 APP 是否可靠的问题，比较无解，也许还要配一套开源+信用的系统。原理上来说当然是只有秘钥永远储存在用户大脑里是最可靠的，只有当用户在校验时才提供这部分信息

@rekulas 合理，但是用作抽奖的话用户需要进行两次交互，太麻烦了，但是可能是目前为止的最优解了

@swulling 所以比特币是通过全网算力保证在未来某时刻一定会出现这样一个符合要求的 hash ，不过似乎无法普及到大部分抽奖都采用？

@phpfpm 金融行业从业人员似乎并不认为股市收盘无法控制。。。也许太阳黑子爆发之类的东西无法预测？但是不具备实用性啊

被忽悠的去开了个会员，开到 2025 年了，问题是我的 180 天咋没送，只加了 366 天

@mmdsun 感谢回复，目前你提供的信息最多。我感觉用 AI 辅助判断调度挺矛盾的，机器学习算法本身就是比较耗算力的行为，很可能入不敷出，也许以后 CPU 都要另外嵌入一些矩阵推断芯片。。。按照你的说法现在的英特尔实际上做的就是单独烧录了一个单元，用来以线程为单位分析负载，必要时发送中断，然后操作系统再调用接口做大小核线程切换这样。我感觉这个概念似乎并没有什么美感，本身硬件烧录很难做得智能，核心切换本身又只能依赖三缓，感觉开销很大啊。。。

@liyang5945
@Aloento 口误，脑袋里在想别的事，忽略细节

@cmdOptionKana 确实偶尔有看到起火新闻，特斯拉尤其多一些，所以也许像楼上某老哥说的还是磷酸铁锂更合适一些，实际生产场景没有追求极限性能的必要。

@xinh 二十分之一的数据是司机提供的，不是我计算的，我计算的结果与你类似，但也许网约车司机有神通可以省钱，所以我就写了二十分之一。

@felixcode 感谢数据，这似乎说明统计学数据证明，电车起火概率是油车的 2-3 倍，但仍在同一数量级，而且统计的这部分电车应该同时包括三元锂和磷酸铁锂两种电池，个人观点是起火率的绝对值低到一定程度以后就变成一个可以取舍的风险收益问题，因为绝对安全并不存在。

@kome 电网确实是个大问题，电车充电电流量太大了。我原先的想法是电车应该白天充电，把风能、光伏这些发出来的垃圾电正好消化消化，很符合工程学美感，但是不知道实际操作中为什么是晚上电价低，有待专业人士解答。

@jsjgjbzhang 把问题简单化很方便，但往往不能解决问题，我试驾过小鹏感觉挺好的，只是试驾不代表什么所以才有了这篇文章。