只能说也是一种观念和方法论。但就逻辑本身，有明显问题。

其中的 “难”，一般是指 “难以完成、难以实现” 并且这里面的 “完成和实现” 是指有建设性的事情，即熵减。

而放弃只能是熵增。

得到很多正向回馈自然就有自信。

比如经常被称赞、鼓励，经常赢、获得好成绩……别说自信了，想不飘都难。

Boost Note 很不错，启动貌似做了优化？启动特别快。

golang 的 blog，真正做到了深入浅出，优秀到无与伦比。

另外，说什么 “收智商税” 就更诡异了。我看着是个极恶劣的词。

普通人，智商差别都不大，一句 “收智商税”，其含义就是你的智商比别人高，你看穿了骗局，别人只因为看个节目就被你说成智商有问题。

楼上也有人指出，讨厌罗正宇，这种心理有点奇怪。

书评、文摘，是自古就有的东西，我很小的时候就看过一本书简单介绍多部名著的。又或者读后感啥的，也是自古就有人出这种书卖钱。

说他知识含量低可以，但也实在算不上作恶啊。

店家本来就应该看自己手机确认。

以前用纸币的年代（或者如果现在是用纸币支付），店家都有空数钱，甚至经常需要找零，怎么到了手机支付，就连看一眼手机的时间都没有了呢？

用太忙没时间确认的借口貌似不太说得通啊。

@Tumblr 这句中文很难理解吗：“国家有关机构制定的语言标准，对于某些行业或特殊情况来说是一个为了公平等原因而设的标准，对于日常生活中的语言使用来说充其量只有指导意义、提倡和建议而已，绝非对错的评判标准。”

普通话考试的考官能反对我这个说法吗？普通话考试考官还能管我日常生活怎么说话？

我发现楼主有一个错误。

“当时提了到“一”的变调，几十个以汉语为母语的人，超过 90%的回答是错的”


语言是活的，不是死的，语言标准是人为制定的，不是天然客观规律。
关于词义、褒贬感情色彩、发音、笔画、笔顺等等，国家标准一直在变，一直在修改！

当 90% 的人都倾向于一种理解时，反而恰恰是需要修改标准的时候，恰恰是所谓的标准错了。

国家有关机构制定的语言标准，对于某些行业或特殊情况来说是一个为了“公平”等原因而设的标准，对于日常生活中的语言使用来说充其量只有指导意义、提倡和建议而已，绝非“对错”的评判标准。

另外，人随着年龄增大，身体出问题的可能性也增加，发福肥胖、心脏病、糖尿病、通风……有很多病都需要节制饮食，到时候就算有钱，就连吃东西的乐趣都远远不如现在。

我不是说一定会生病，但是做计划（做选择）只能按概率来考虑，老人生病的概率确实比青年人高，因此只按概率讨论这个问题，不谈论个体特例。

我也不生娃，没有压力，趁着年轻该吃吃该喝喝。也许我晚年过得很惨吧。

生娃的话，对于普通底层劳动人民来说，在自己最年轻力壮的时候必须辛苦，钱和时间、精力都要大量分给家庭。也许晚年会过得比较幸福吧。

但是对于我来说，老了就算有钱有时间，我能获得多少乐趣？我可能可以获得 “安逸”，但是我很难获得身体健壮时的那种 “快乐”。

各有利弊，看自己怎么选择，没有对错。

不合理。

老实说，很多所谓的产品经理，水平都太低了，根本没有细心打磨产品。

比如这个自动关机功能，很简单，只要关机前弹出提示框，30 秒或者 1 分钟可以手动取消，没人管才执行关机。这样就合理多了。

@takemeh 老实说，不太相信，你显然不蠢，多么聪明的人啊！也许刚开始吃点小亏，但你会很快反应过来，也不需要别人提醒。