不过多数不行，因为想练手的通常驾驶技术让人不放心，而且车辆控制权交出去了总觉得不安，有各种各样的风险。

如果距离远，你可以和司机商量一下，如果司机刚好也累了可以趁机睡一觉，可能会答应。
距离近就不想麻烦了。

我主要用 Firefox ，因为在 windows 里我的翻墙软件不需要开全局，firefox 可以单独设置 proxy ，而 Chrome 只能跟随 windows 系统的 vpn 。

5 座，出去玩先斩后奏，先租车，造成他们不去才是真的浪费钱的局面。

@YvesX 太对了，与“多读书”非常相似，我以前也是注意到劝人多读书的问题。

@yazinnnn0 行是行，但底色还是鄙视和嘲讽。我不理解，为什么一定要嘲讽别人。你不喜欢就不买，别人喜欢别人买，互相不影响的啊。

他买也不花我的钱，他开不开心或者什么想法什么目的我也不知道，而且也不关心，既然不关心，不评价就好了，一定要贴标签嘲讽一番吗？

@lstz 做小项目，golang 的工具链非常舒服，就是从零开始构建一个程序的过程很简洁，给人很“轻”的感觉。

@yazinnnn0 这叫手机保护壳，一件普通商品，喜欢就买，不喜欢就不买，如果买来送人多数人知道价格后都会开心。富人随便买，普通人只要不是非常穷，自己看着喜欢预估用得开心也可以买，千金难买我乐意。

这与“智商”或“智商税”有什么关系？不用这些带有恶意、鄙视链、嘲讽的词就不会说话了？

智商税，是一个很坏的词。

上面有很多人意识到它的定义问题，比如性价比稍低一点，也被称为智商税，品牌溢价也归为智商税，假冒伪劣产品也是智商税。

但我认为，不管它如何定义，都是一个很坏的词。

因为它不攻击（你认为的）肇事者，反而攻击（你认为的）受害者。（加了括号“你认为的”，因为有时不存在受害者）

也就是说，使用“智商税”这个词的人，并不关心谁作恶了，他关心的是谁倒霉了，他的目的是看笑话，如果没人倒霉我就冤枉你硬说你倒霉。

贬低一件事一个人是最容易的，只要你想。

@dotweiba
@tool2d

因人而异，一般人不需要做到我这么极端。

其实我也只是刚开始故意极端以便快速调整状态，后来也放松了，但这一放松我是后悔的，因为警觉性必然降低。

@Hkhkl497 普通人在 V 站除了畅所欲言，相对于智力残障人士还有什么特殊权利？

@locoz 刚开始就是故意的，要打破一些思维定势，自然需要一些 “过度” 的行为。也许不是每个人都需要这样，但 “因材施教”，我觉得这招对我很有用。

@HTML001 我在初期真的做过类似刻意买两瓶给 6 元的事，当时是为了养成新的消费思维而故意为之。

@HTML001 我大概率会换一个没有特价的水，或换一家没有特价的店。

@sleepingdog 防不住就谨言慎行吧，我基本不设防的原因就是因为防不住，还不如“君子慎独”，不管在哪里都当作身份已经暴露一样。

还有，V 站或者其他地方经常有抽奖活动，我一律不参加，当分母也好当分子也好，从不参加。

所以各种诈骗我也天然免疫了，我又不抽奖，又不要优惠，积分或免费领礼品我也不领，基本免疫了 99%的诈骗。

我大概在 10 年前就开始转变心态了，有优惠的不买，不管谁对我说 “办会员有优惠价”，我都回应 “我喜欢按原价买”

充值有优惠？谢谢，不需要。

如果对我说 “第二个半价”，我就先买一个，立即再买一个，分开结帐确保两个都是原价。

包括什么双十一等几天有优惠之类的，我就提前几天买确保没有优惠。

保价？买完我就不再回头看价格了，而且我第二天我就记不起来原来的价格了。

积分兑换礼物？我从来没有兑换过，年底各种信息发给我提醒积分清零，哈哈，随便，我就是不兑换。

非常开心，而是事实上也多花不了几个钱，多花的钱还不够 A 股一天给我亏的😂

反而可以重新掌握消费的节奏，不会轻易被优惠影响，重点关注自己是否真的需要。