@DeutschXP GDPR 的适用对象和范围是中国大陆么？

歪楼给很多纠结的人提供一个解决方案吧。对于多卡多机的人。

我一般最少 2 个手机，2 张卡。一个苹果，一个安卓。2 张卡一张对公，一张对私（收验证码）。
2 个手机可以实现一号双机，对公的，要保证别人能联系到我，我选择在苹果或华为的支持 esim 设备上开一号双终端，然后去营业厅把虚拟卡补出实体 sim 卡，把 sim 卡插入备机。

这样不管哪个手机没电，或者忘带，我都能确保别人能联系到我，因为一个电话过来是 2 个手机都会能接听、回拨，而且号码不变。

对私的卡我会选择转网到移动，因为有无忧行，正常情况下会在我主要的机器上正常双卡双待使用。但是会在备机上登录无忧行验证。 这样可以确保我可以在 2 个机器切换收验证码。

当然，这解决不了主机正在用私人号的 sim 卡但忘记带的情况，因为无忧行必须 sim 卡离线。

这样我不用纠结什么录音的问题……iOS 设备我可以用讯飞，安卓……随便。

我再说得直白一点，可能有人不喜欢。
苹果的确做了很多隐私设计，吊打业界竞品。
但苹果是商业公司，隐私设计背后有很大的原因是为了“讲故事”，吸引客户。
提供一个功能与否，背后真正的考虑，是商业，是声誉。

@DeutschXP

行为和结果是两码事哈。

你用语音备忘录在没经过对方同意情况下，偷录和对方的现场谈话内容，是否侵犯了隐私？
还是说我留在本地，不侵犯，发布了，才侵犯？
如果都是侵犯隐私，那为什么苹果可以提供这个功能？
如果不是，那么为什么苹果不可以提供通话录音？

微信聊天记录截图了，我保持在本地，侵犯了隐私么？ 如果是，为什么可以提供截图功能？
没经过被截图的人的同意发布才是侵犯隐私吧？

不是抬杠，而是我们讨论，到底什么是侵犯隐私这个事情，以及对于侵犯隐私，是否应该提供“工具”，或者说功能的问题。

我的观点，通话录音的行为，直觉上是感觉侵犯隐私的，但我认为，录音后的行为，才是判断的关键。
因此这个功能本身，没有对错，只是取舍问题。

@DeutschXP 你可能误会了，我说的我是从业者，是指“合法合规，和隐私不隐私，是两码事——我是从业者。”

因为很多人把隐私设计和合法混为一谈。
苹果的很多做法背后是为了合法，不是为了隐私，我只是想阐述这个观点。
苹果为了能在各国家市场销售，必须合法，否则，反例看 Google……
苹果是聪明人，不会和生意过不去。

我认同苹果注重隐私的理念，我也敬佩其做出的努力。 但事情要辩证来看的，它毕竟是个商业公司，它隐私设计的确比很多竞品要好，但不见得所有的考虑都是为了隐私。

而且，苹果宣称的隐私设计的理念，更多是保护你的数据不出你的控制范围——当然，这只是我的个人理解，你可以不认同。 你认为苹果的产品设计，还保护了产品使用的时候，通话那头，对方的利益，我认为有一定的道理，但我保持我的观点。

通话录音这个功能和隐私设计其实可以不冲突，例如在 Google Play 上提供的一些安卓的通话录音 APP，默认是在录音的时候，提供语音提醒的，用以告知对方，我在录音。

又例如苹果的越狱社区提供的录音应用，（之前我经常越狱使用，最重要目的就是通话录音）也是默认提供录音的语音提醒的——当然，都越狱了，什么去不掉？ 是吧，但提供和你去掉，是两码事。

我并没有说通话录音不是侵犯隐私的，从“通识”的角度而言，这个的确是侵犯。
但合不合法，是另一回事。各个国家对此的法律规定是不一样的。 美国不同的州也不一样。
在中国没有隐私法，但是在其他一些法律，对隐私是有定义的，但是也并没有把私自在通话过程中的录音当成是违法。
但是你私自录音后用来做什么，做的事情是否侵害对方利益，那就有可能违法。

我不是法律工作者，我只是一个合规工作者，和产品隐私设计有关的从业人员。不要误会。

@archiyuan 哈，所以我说工具只是工具，没有完美的。iPhone 只是个工具，录音耳机也只是个工具。
录音耳机是解决 iPhone 没有通话录音的一个“方案”罢了，我没有说这个方案是完美的，但目前来说是相对体验 ok 的。
人是根据需求场景选择工具的，如果需求场景是随时随地都要求电话录音，那可以选择安卓手机这个工具。
我和很多人的观点都一样，我希望苹果开放通话录音，不管是自己做，还是提供接口给第三方，让客户多一个选择。
刚把 AirPods Max 放下，它也是我用来开电话会议最多的一个工具，因为它用通透模式在长时间开电话会议的时候，体验很好，所以我选择了它。 但因为我大量的电话会议是在办公室，所以我丢在办公室，不会随身，这就是“选择”的问题。 我会在家里丢一个讯飞的录音耳机，在公司也丢一个，随身可能我会带着 2 个手机，一个安卓，一个 iPhone，所以这些都是根据需求、场景的选择，我并不认为这有什么冲突。

修——电脑

我不认同苹果的不出通话录音功能是隐私考虑。
苹果的隐私保护更多是“你的数据留在你的本地，你的数据没有经过同意别人无法触碰”。
如果录音侵犯隐私，那么苹果自带的语音备忘录，一样会被用作偷偷录音。
它只是一个功能罢了，怎么用是用户的事。


另外，关于拍照的声音，那是厂商在各个国家开展业务必须遵守当地法律和合规要求。
日本有这个要求，不仅仅针对苹果，是所有的手机。
例如苹果最新的 iCloud+里的功能，在中国大陆就不提供，也是符合中国的法律的做法。

合法合规，和隐私不隐私，是两码事——我是从业者。

@archiyuan 我 AirPods 有 2 个，Pro1 个，MAX 1 个，讯飞的耳机 2 个，还有其他耳机若干…… 不同场景用不同的耳机冲突么？讯飞这个耳机我的定位非常清楚，有必要在 iOS 上通话录音或同步翻译的时候用，就这么简单。或者就算没录音的需求之下，当个普通耳机开会也凑合，甚至通勤、睡前听故事也不是不行。
另外，作为手持华米 OV 果 5 个手机的人，对通话录音还真不是非常敏感，因为我这个手机不能录我可以用别的。。。。
所以我不太明白你问题的背后是啥……
因为在我看来，任何一个设备都是有局限性的，仅此而已。

再推一次，科大讯飞有无线蓝牙耳塞，用它可以录音。

看目标和投入，这 2 个决定了你的方法和策略。
如果是玩票性质，自娱自乐，那自己找视频好了，不过这些从正经学琴的角度会把你带沟里去。
如果是稍微认真点，那么报个班吧，从基础学起，枯燥的，但起码能真正通过学琴，学到很多音乐的知识，也能提高音乐品鉴能力。
我们家是小朋友上课为主，家长旁听，并辅助，也能学到。

生日快乐

@ftu 不是，他是来讨论他自己的问题的，不是来讨论苹果的问题的。
我 xxx 的理由。
那大家就说： 哦，知道了。
who care 。

恩，知道了。关我屁事？

如果这个头之前从来没给你的 iPhone 充过电，第一次用就感觉到发烫，我建议你可以多尝试几次。
有没可能是你手机某个 APP 跑飞了，充电过程出现 CPU 的疯狂调用。 或者非常低电的情况下用了这个头充电。
或者是直觉偏差：你从来没享受过你的 iPhone 在最大功率下充电。

因为你标题扣的帽子很大，也难怪被怼。
手机烫的原因有很多，有可能是这个头的问题，也可能不是。
就算是这个头的问题，那也不能否定折腾快充头的意义。
快充协议很多，快充品牌也很多，快充型号也很多，你一句不要折腾了，那反过来就是折腾的人是不对的，不好的。
折腾的人稍微专业的，会认为你不懂，敏感点的，会认为被冒犯：你在 diss 我傻么。

正经回复：
如果是氮化镓的，功率体积比大的，自身发热肯定明显的，这是物理基本定律。
但也有优化空间，取决于控制系统的策略，以及电子原件，甚至做工。
但 LZ 说的是手机发热，也有可能的，因为单位时间内的电流电压及持续时间，这都是充电协议在控制系统（充电头）的调整下，发生的过程。 这些因素会影响发热。

快充有很多路线，高压、大电流，都是不同路线。想了解可以上充电头网，很专业的网站。
但是 iPhone 的快充是 PD 协议，标准通用的，所以快充头是有意义的，而且做得好的，和官方的没什么区别，甚至比官方的好。
哪怕是官方头，也是代工厂生产的电子产品罢了，不必迷信和有品牌洁癖。

家里另一个快充头，不知道是什么协议，如果协议不对，输出功率都不是手机的最高充电功率，当然你会觉得不如官方的。 你拿一个 QC 或者华为快充协议的头充，估计只能协商个 5V2A 了不起了。

建议下次 LZ 发帖，还是有更充分的内容支撑你的观点，而且你的观点应该更具体收敛。

其实还是如何更爽的看盗版视频的问题……一般有版权的视频都是提供 web 在线会员观看，或者多端 APP 。
这个真不是苹果的锅。
这类 APP 就是擦边球在提供盗版视频——我没有说这样错。
看盗版这事，谁都有过。 只能自己想想招了，要么下载，要么就外投到大屏吧。
韩剧 TV 我媳妇也爱看，我也懒得折腾，直接用个线连到电视上……难得有空和媳妇追剧，要看的时候难道还等你下载或者折腾半天啊，哈哈。

1 买个 12.9 寸的 iPad 看
2 买个 M1 的本看
3 投屏到电视吧

@GoodRui 没有他的号码，但可以给他发邮件或推上 at 他。