“愿逝者安息”，本身就是西方普世概念，所以说中文跟说英文没区别。我们的文化，你只能对生者说“节哀”，对往生者吊唁。你要是在灵堂上说这么一句面向自我或者第三方的“愿逝者安息”，是要被打的。

新增回复后，同步后台数据和前端界面上的回复列表，最简单的策略就是前端整体刷新。如果前端不整体刷新，那么就要花功夫处理前端 UI 和后台数据的增量同步，这跟“局部 ajax”差得成本可是不止一个数量级。

楼主是头疼只考虑治头疼得钱，而 1 楼就是脚疼砍脚、手疼砍手、头疼砍头的纯 X 货。

这里包含几个中国年轻人的典型特点：1 ，自己不爽的，首先想到的是让有权势的第三方去管管； 2 ，因个人行为而攻击整个群体。

@Ocean810975 #12 但凡你用一用本地密码管理器和云同步功能，请注意这是俩功能。

台式机休眠就断电，笔记本没法物理断电就只能时刻更新或暂停加手动更新。微软现在脑回路不正常，所有系统都默认是永不关机的，休眠期间被认为是空闲时间，并且还是绝对空闲时间，正好拿来做系统更新用。

还是罗技，不过要换贵的系列，比如 MX Master 3 。MX Master 1 都不行，虽然常规滚动没问题，但是疾速滚动因为物理阻力疾速不起来了。

只要是传统微动，双击问题跟滚轮问题都是通病。罗技也就有限的几个明星型号是用的自研微动，大多数型号，尤其是大众办公系列，用的都是传统微动，都不保证不出问题，只保证保质期内除了问题就换。

便宜品牌上，可以考虑富勒。不过便宜真没好货，服了用了光微动，不会出现双击问题跟滚轮问题，但是会出其他问题。

大陆：简体化、拼音化。马新，简体都懒得做，跟着大陆走。台湾，年轻一代连注音都不想要了。朝鲜，最早消灭汉字的现代国家。韩国，正在用英语代替汉语。整个汉字文化圈都在抛弃传统汉字，日本人这个片假名音译反而是表现的最保守的。

别看老有人提什么翻译信雅达，这纯粹是因为大陆人口基数高。汉字文化保留的程度上，要按照比例算大陆是最低的，要按综合成果算的话大陆大概率也是垫底。

1 ，“一个开关而已”，说得好像不需要费功夫先把功能加上似的。

2 ，“苹果不行，华为不行，表扬小米”——马蜂窝该向捅他的沙雕道歉，因为沙雕不认为自己捅了马蜂窝。

3 ，复读机。

哪个都是找屏蔽的行为，这还能有 3 个。

根本原因：外包招人踢人的门槛都太低。这要是自己公司招人，要么不会招进来，要么过不了试用期，要么因能接受对方的缺点或者实在缺人就凑合着用。

所以开你 XXX 的眼。

@fan123199 #25 你拿一个传统的硬件级别密钥登录，来碰瓷免密登录。你还是先去用一下 Microsoft Authenticator 吧，我看你根本不知道兼顾安全性和方便性的免密登录是啥。

国外信用卡这个，还是要先说一下，不然会有重大基础理解偏差。信用卡是「见卡如见账户」的完整物理认证令牌，不是仅仅是账户的用户名，所有它的密码是非必须的，而有密码的时候因为能甩锅给密码反而更不安全。信用卡的安全，主要需要两方面：一是不可伪造 /复制，即要保证「见卡即见账户」，这是磁条卡不如芯片卡安全的主要原因。二是不可冒领，即「用卡的人是账户所有人」，国内用密码保证，国外用签名、账单地址信息对照等手段保证。关于第二点，表面上看起来是密码更安全，不用密码更方便，实际上全部相反。密码不安全现在已经是共识了，而被盗刷的责任全部在持卡人泄漏密码这里（不过实际上银行为了避免麻烦还是会主动去吃苦头），容易出错，出错了还是自己的责任，所以密码认证既不安全，也更方便（银行甩锅）。而国外这种签名、账单地址信息对照的手段，验证的责任方是卖家和银行，被盗刷的责任相应的也又卖家和银行承担，卖家为了避免盗刷会认真去验证签名甚至不惜砍单，银行这边简单粗暴点直接买保险。所以，国外这种无密码方式，反而是相对安全并且用起来既不方便的。

国内除了出租车拒载外，一般是不限制拒绝服务的，这个你投诉到工信部不给没用。当然，这么明显的支持竞争对手的行为，商务部（反垄断调查）或者检察院（反贪）可能更感兴趣。

从纯商业角度看，你并不需要转网。移动这 110G ，真不一定能干的过联通 15G 。联通月消 189 档次，升级 5G 套餐（就名字换了 5G ，实际上还是 4G ）之后，大概也能到达 40G 流量+宽带+副号（不过联通融合套餐可能不覆盖小地方）。

@gg2018 #28 “对方又拥有完全封号的权利”

不管你现在说得多么好，一旦 CPU 温度上去后烧坏 CPU 、旁边的元件，Intel 或者 AMD 都得赔钱，要是还把人烧坏了那就得赔大钱。

国内云盘都是共享存储不是云存储，普通账户 10 万个 10T 账户可能总存储量还不到 10T 。加密文件没特征没法共享，你这 1 个账户就独占了 10T 存储空间，对方又拥有完全封号的权利，那么不封你天理难容。

虽然 V 站是前端为主的程序员社区，但也还是程序员社区。这种简单的过滤行为的原理，不该成为问题。

末位淘汰对应首位晋升，每淘汰一次末位就应晋升一次首位，对于升无可升的头号首位——老板，应该让其升天。群体的制度讲什么理，所有人都接受的就是理。要是你们公司全体都同意，尤其是老板也同意，那这种末位淘汰 /首位晋升制度，就是合理的。

什么都自由等于没有自由，跟着 1 楼走就会进这种坑。

有没有想过另一种可能，女的不想结婚，用拿钱当借口呢。