你以为的协议，名义上的某机构，实际上的几家头部企业，制定了出来后，大家就屁颠屁颠的去遵守。实际的协议，某家用得好，分享，大家觉得好用，协商和妥协，形成共识，发布。

基本逻辑常识都没有了吗，拿多少钱干多少活，这明目账单的一份钱两份活。

@iCruiser 秀才遇见无赖，有理说不清，撤了吧。

@halden #27 你说的市场性垄断，正是反垄断的对象。而你所举例的政策性垄断示例，保险、石油，正是政策性强制一拆多的典型案例。

Windows Firefox Ctrl+Shift+S 是截图，非全局。

氧化还原反应，即最常见的化学反应，是不需要氧气的，初中化学就教。锂电池燃烧主要就是化学上的氧化还原反应，你能看到的明火，只是主反应引起的次级反应。锂电池这种是固体或液体混合物，还是未知混合物的氧化还原反应，一旦起来就只能等他自己搞完，隔绝氧气屁用没有。而密封空间的行为是绝对不可采取的，别说你这钢板密封，就是用土封起来都不行。

@clives #9 信息素官方是做战争推演的，不能归到历史里面。李天豪严格来说是做历史背景深度挖掘的，也不是正正当当的讲史。正当讲史的，要看文大郎、安州牧。

一鱼多人吃，是低成本软件开发特色模式，技术上是无解的。如果是常规技术架构，每个客户 /项目，最少也要当成独立分支来做，一般都是要当成独立产品做的——这本来就是不同的鱼。

微软从消费者市场下架，但是用在其他地方的东西，通常都说明这东西确实有用，但是不适合日常使用，或者至少不适合当前的日常使用。

企业明面过海关，跟个人暗地里过海关，涨价这不是显而易见的。目前这个幅度，JetBrains 实际到手的应该还低了。

@wangxiaodong #29 楼主是中文描述，仔细看，不要凭空想象。

JEP 是 Oracle 与 2011 年左右成立的，它跟 “未命名包” 没有关系。

日语那就是汉字文言文。

main 方法还好说，只是扩展了 JVM 执行入口，影响范围很小。未命名类就扯淡了，这增加了一个语法条款，但这条款仅仅是为 main 方法服务的。

这个措施，比编译替换语法糖可是要糟糕得多，架空 JCP 以及又额外搞出个 JEP 的 Oracle 就是能这么任性。

别急，客户还没正式提需求呢。如果客户后面不再提需求了，那八成这东西他们就没打算真正用。真要用得话，光跟 app 和前端的接口对接，就不是 20 个小时能做完的。

至于比较，毫无意义。因为你这是严格前后端分离的架构，php 、python 、ruby ，都是面向全栈架构的，压根就做不了（也不是做不了，只不过做起来坑非常多）。事实上来说，如果是全栈开发，Java 就是超级慢。

Windows 非 Server 版本都是单会话环境。你远程桌面一登录上，那边立马就锁屏了。那边登录之后，你远程桌面也会立马被锁屏。

考虑到通货膨胀的原因，你举得第一个例子，并没有涨价，这就是正常价格。而你举得第二个例子，那可是收购价 -300 亿刀 的公司出品的，毫无参考价值。

「从技术上来说，刀虽然架在你脖子上，但不会砍你」，楼上一堆说这种话的人，说好听点的是学技术学啥了，说难听点就是蠢。

你得理解有偏差，相比与单机，微服务是部署架构麻烦，但技术架构简单。或者也可以说是实施架构麻烦但开发架构简单。大多数时候，实施成本是小于开发成本的，有时候甚至合同上都不体现实施成本，所以再小的团队，微服务架构都能带来收益。

还有一个偏差，中小公司+5 人以下的团队做得东西可不一定小。如果不是外包性质的开发而是做了往外卖，那么现在看起来的 5 人团队，算上历史开发人数可能是上百人。

当然需要注意的是，并不是所有的微服务都能使得技术架构变简单。像下面这两种微服务架构就是脱裤子放屁只会找麻烦：1 ，将层，例如 Service 、Dao 拆成微服务； 2 ，只拆代码不拆数据库，多个微服务操作同一个数据库。

你不该发在 Windows 。