前段时间在 GitHub 上看到个项目： https://github.com/skeeto/endlessh
大致思路是故意打开 22 端口，并且接受所有连接，但是不进行真实的数据交换，就在那拖着

Safari 就不会有这个问题（

分代 GC 需要加 Write Barrier 跟踪不同代对象之间的相互引用，G1 GC 相比 Parallel GC，Write Barrier 涉及的指令更多（实际并没有触发 GC，而是多执行了 10%-20% 的指令）。

Epsilon GC 作为 placeholder，并不需要 Write Barrier 。但是直接用 Epsilon GC 效果并不会更好，原因应该是 C2 犯了傻逼，在 JIT 时把一个判断子类型的检查提到了外面，正常情况这个检查不会被触发，但是只要被触发很有可能失败，所以 JIT 的函数没法用，只能用 OSR 的。OSR 的循环并没有 JIT 更优化，特别是 CompressedOops 这时又占了很多指令，用 -XX:-UseProfiledLoopPredicate 可以把这个行为纠正回来（ JDK 8 好像没有这个参数）。再加 -XX:-UseCompressedClassPointers 可以进一步减少指令数。
（或者可以不用 -XX:-UseProfiledLoopPredicate，换成 -XX:-UseCompressedOops，但是这样还是会跑 OSR 循环，效果不如 JIT 好，尤其是变量 t 的访问没有优化）

至于为啥倒霉的是插入排序，因为只有插入排序才需要在 inner loop 里面折腾引用值的赋值。别问，问就是天灭 Type Erasure，退 Java 保平安。祝楼主早日获得新生。

M1=A14Z+++，你觉得研发能花多少钱？

你这代码根本就没法用来做 benchmark
我记得 Java 做性能测试要用一个专门的库。JVM 会有一个 JIT 的策略，决定什么时候优化哪里的代码，不同的 JVM 版本这个可能会变。要测试性能，你得把这个拉平了。
如果最后在同样的优化等级下还是有 regression 的话，那恭喜楼主可以给 JVM 贡献代码了。

说起 Proton，最近微软也在折腾 Mesa，要在 Windows + DX12 上面跑 OpenGL + OpenCL
https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=OpenCL-OpenGL-DX12-Progress

关键词 Dynamic Binary Translation

这事就挺纠结：
我们假设 Speedometer 这 benchmark 是靠谱的
所谓”靠谱“，是指”反映‘实际’场景“，从而能够用来评估”实际性能“。
我看貌似就跑了一堆各种框架的 TodoMVC，看上去还算靠谱

但是‘实际场景‘里，本站大多数用户都会装几个甚至几十个扩展。开了之后跑分两位数百分比的往下掉
关了之后跑分能上去了，但是这明显不是’实际‘场景，又有什么意义呢（除非你是浏览器开发者，或者苹果这样的垂直集成者）

#23 是正解，JS 这语言和政府一样，有天然的垄断性，所以其实很多时候是作为目标语言。但是 JS 从设计之初（如果这破玩意真的有“设计”的话）又是作为编程语言来设计的，所以 JS 有直接的编程语言和间接的目标语言两面（有意思的是，JS 无论作为编程语言，还是作为目标语言，都挺烂的 ...）。
前端圈开始是把 JS 作为编程语言来用，后来发掘出了目标语言的潜力，这才有了各种 source-to-source transformer，后来又有了各路 Script 。TypeScript 作为各路 Script 中的一个实例，虽然以兼容 JS 为核心设计理念，在作为“JS 的‘超集’的同时”依然可以理解为“以 JS 为目标语言的船新的编程语言”（忒修斯：阿嚏！）

如果把目标定在 JS 上的话，那 Babel 则是一个静态的 Rosetta，Reason 相当于 ocamlopt，TypeScript 类似 C 语言。在 naive 领域，目标语言是具体 ISA 的机器码，CPython 实际上是“用 C 实现的一个脚本语言解释器”，从目标语言的角度来看已经可以和 TypeScript 有一定的可比性，所以说 CPython 汁己就已经是 TypeScript 了，同时还有对等的 Ruby 、Perl 和一些无 JIT 的 Scheme 实现等。（ CPython 放在 JS 上应该是“用 JS 实现的一个脚本语言解释器”——因为 JS 作为目标实在是太慢了，所以除了练手项目之外很少见，可以说前端在应用层“AOT 编译"占绝对主导）

和 JS 有类似情况的语言其实不少，C 是最接近的之一，有很多 C 的”超集“，以及一些和 C 完全不同的编程语言是编译到 C 的，同时 C 也广泛作为通用编程语言使用。还有 JVM Bytecode/MSIL/LLVM IR 等，不过这些语言本身设计就是目标语言 /中间语言，并不能作为编程语言。

结论其实没错，不过这个帖子总体挺让人无语的
这么说吧，30 系就是老黄强行拔出来的，不知道具体出于什么目的（刚出那会乱七八糟的说法太多了，狙击主机，收购 ARM，狙击 AMD，存心耍猴 ... 或者单纯为了感谢客户向玩家送出一份“大礼”），但是 30 系各方面整体都挺烂的，不是一个好的对比对象。
另外 PC 平台上现在几乎所有芯片都喜欢往功耗曲线最右边拉，最近两年尤甚（俗称“官超”），虽说如此，楼主哪怕挑 RX 6000 系来比，都比 30 系要好 ...

当然不会，比如牙膏厂很早之前就开始搞了，但是消费级价格基本稳定甚至在降

我自己把终端模拟器的快捷键改成 Meta 开头了
终端模拟器还是比较简单的，没法全部改，比如 VSCode，我可以把编辑器里面的复制改成 Meta+C，但是拿查找框里面的快捷键没辙，还不如不改
总结就是 Linux 要改快捷键建议改源码重新编译 Chromium，GTK 等基础软件...

你没发现这次就是原来的壳子换了个零件么
很明显厨子是想先赶紧把东西上了，并没想出新产品，大的肯定还在后面
往好处想，这次这东西这么设计有可能就是为了方便 NMB 用

backtracking 了解下