go 语言本身很简单易学，这是 go 的设计理念之一，并且很好地实现了。

往深里学就设计各种计算机原理、网络原理，这部分是各种语言相通的。

写脚本还可以顺便走一个加密过程。

找一下各种支持命令行的网盘、云储存之类，写个脚本就可以一次性备份到各个云盘了。

从厂家的角度讲，他们究竟是用广告、直接收费、还是用恶意行为来盈利，都是研究过的，都是已经把 “名声” 之类考虑进去了。

因此，厂家的做法已经是 “平衡” 后的结果。大厂家有专业人员去研究商业模式，小公司就通常靠自己一个或几个人思考、讨论来决定，而不管选择是什么，都有一定“赌”性在里面，商业里也没有银弹。

从用户的角度，每个人的想法不一样，有的人能忍受恶意行为、有的人愿意花时间去克制恶意行为、有的人不知道还有别的替代软件、有的人则对恶意软件零容忍。

因此，用户按照自己的想法去做，其实没什么平衡不平衡，用脚投票。

比如，我是对恶意软件零容忍的，但是我不觉得我能呼吁什么、提倡什么，和我想法不一样的人是听不进去的。

她自己用得高不高兴，你很难强行扭转一个人的喜恶。

至于钱的问题，就比较复杂了，如果她不算太低分的女孩子，总会有人愿意给她买 iPhone 的。

我明白 LZ 的意思，不过 LZ 的假设难以防止抬杠，我建议可以这样假设：

1. 现在宇宙中建一条通道，像一根管子，管子壁是透明的，里面真空。
2. 人进入一个球形飞行器里面，飞行器也是透明的。
3. 飞行器以极快速度飞行（但低于光速），具体速度不重要。

这样的假设也许更有利于讨论 LZ 想讨论的事情。

其实这是观念的不同，与多少岁没有太大关系，有遗憾的人活到 100 岁死都会觉得有遗憾。

问淘宝啊：屏幕清洁

小心养着也是一种乐趣，电脑对于有的人来说只是毫无感情的工具，但对于有的人来说是值得细心照顾的伙伴、战友。没有对错，各自观念不同而已。

没什么特别好处，风格而已。也没什么坏处。

Linus 是写内核的，与写前端的情况可能差异比较大。具体问题具体分析，只要知道嵌套太多不是好事就行了，具体是 3 层、4 层则没必要过度纠结。

我曾经试过笔记本加配外部电池，从早上 8 点开机，除去吃饭时间，到晚上 12 点，我已经累垮了，笔记本还有电……

我现在用的是小新 pro，屏幕优秀，像素与 13 寸 mbp 一致，官方实测电池续航 9 个小时（不是理论值，而是真机实测），需要性能的时候也能持续高性能输出（双风扇双散热铜管，这点比 mbp 好），重量轻价格便宜（因此，极端情况下加上一个笔记本充电宝的重量和价格都可以接受）。

我甚至看到 dell 有卖给笔记本充电的充电宝，如果对续航有很大需求的话，只要买一个那种充电宝加持，基本上可以非常安心了。

但我感觉绝大多数人并不需要太长续航，现在随便一个比较低端便宜的 win 本都有四五个小时的续航，稍好一点的都是 6 个小时以上，能满足绝大多数人的需求了。

@Immortal 我本身就是非常依赖长续航的，因此我发现电源管理非常重要，甚至在电池容量之上。

我上一台笔记本每天充满 100%，一直用到提示即将关机为止，几乎每天都这样，直到电池严重劣化我才发现问题。

查了很多资料发现，充满电（ 80%以上）与低电量（ 20%以下）的状态持续时间长了，对锂电池的损害很大。

因此索尼（以前用过一台）、联想都自带了保护电池的功能，即使插着电，也不会充满电池，到 60%或 80%就改成直接电线供电。据说 iPhone 现在也有类似的功能了。

即使是大容量电池，如果不压制功率，也会掉电极快，这一方面浪费了大容量的优势，同时也加快电池的损耗，如果你真的有长续航的需求，一两年之后电池就严重损耗了，容量再大也没用。